Evaluación de la Información:
Una vez que seleccionamos el o los artículos que podrían solucionar nuestro problema planteado en la pregunta clínica, viene la que probablemente es la parte difícil de la practica basada en la evidencia: la evaluación de la evidencia.
Esto debido a que usualmente las partes de un articulo que se leen son la introducción y las conclusiones, pero la evaluación critica de la evidencia hace hincapié en aquellos capítulos que uno generalmente omite: materiales y métodos y resultados
Este ejercicio de evaluación critica pretende responder dos preguntas fundamentales (Oxman et al. , 1993):
¿Es válido este articulo?
Esta pregunta se refiere a que la investigación debe tener un diseño metodológico que nos asegure que no hubo sesgo en la realización de la investigación, lo que generalmente se logra, en el caso de estudios que prueban alguna terapia o intervención, mediante una aleatorización de los participantes y un diseño del tipo doble-ciego
¿Cuáles son los resultados? y ¿son estos aplicables a mi paciente?
Para esto es necesario hacer un análisis y calcular algunos números que permiten simplificar el análisis, como el Numero Necesario para Tratar o NNT, que corresponde al numero de pacientes que necesitan ser tratados para obtener un resultado similar al hallado por los investigadores que realizaron el estudio.